应达到了这些目的因此，反应必须针对

[account_disabled]

侵略者。[十五] 必要性是指，为了使这种抗辩合法，它必须是由主体行使的，并且主体没有被迫采取其他危害较小的行为来代替典型行为。 这个最小危害手段的原则，如果考虑到受害人不应该冒任何风险，就必须是相对的，这就是为什么辩护所必需的东西必须根据客观标准来判断（例如，没有人）如果他不确定自己能否毫发无伤，则有义务用拳头自卫）。[16]必要防御的措施必须采用假设比较的方法来分析，即必须考虑侵略的接受者可以采取什么行为来击退侵略，并考虑到造成最少影响的行为。损害。[17] 具体来说，必要的防御必须被理解为任何适当的防御，它是对受攻击者可用的几种防御类型中危害最小的，并且与。



受伤害的直接风险无关。[18] 反过来，防御的合理性与侵略和防御之间必然存在的关系有关；这不应与侵略造成的损害与防御造成的损害之间的比例相混淆。[19]除了严重不成 阿塞拜疆电话号码列表 比例的情况（为儿童用机关枪盗窃苹果进行辩护）之外，不需要比例的存在（正如我们已经预料到的，稍后我们将看到这个特定要求会发生什么）是什么使它成为警察的责任）。 具体来说，就是进攻与防守之间不合理的不成比例。也就是说，它与攻击行为与自卫者行为之间的比例性要求相关。






因此，可能会出现采取必要手段采取行动，但造成不成比例损害的情况。[二十] 罗辛举了一些例子，指出不能要求自卫者用拳头击退使用枪支的攻击，因为这显然是不合适的防御，也不能要求他开枪。警告，当他无法成功并成为企图侵略的受害者[21]。 国家上诉法院第五分庭认可在警察程序中适用第三方的合法辩护，在此案中，一名当事人将其伴侣扣为人质约七个小时，并用枪和刀指着他，并受到死亡威胁甚至向她喷酒精，导致警方介入，最终被告死亡。